大学生当淘粪工体现产业结构不合理

在全国政协委员青联组的分组讨论上，央视“名嘴”朱军在被问到如何看待“大学生当淘粪工”时，笑着回答道：“我为他们鼓掌！”朱军这一笑、一鼓掌，态度非常明确。但这一举动遭到网友的反对，一家网站还为此开设专题进行调查。投票结果显示，反对大学生当淘粪工的占绝大多数。

是的，从所占比例来看，淘粪工在大学毕业生中只占少数——五个大学毕业生当淘粪工，相对于去年全国610万大学毕业生来讲，那只是百万分之一，这还只是以一年的大学毕业生数作为分母。然而为什么这“少数”大学生的就业选择和生存状态，却令人揪心？

有人说，这或许是高等教育大众化的必然结果。与10年前相比，我国高等教育在校生规模猛增了2500万，大学生已经不再是“精英教育”时代的天之骄子，这么多的大学生到社会各个行业去，既是教育发展的必然，同时也是高等教育大众化的用意所在——通过高素质的人才进入各行业，提高各行业的发展水平，由此提升整体社会文明。

问题显然不在于大学生到各行各业去施展才华，而在于在各行各业，大学生能否真正促进行业的提升，获得自我价值的实现和个人的尊严。换句话说，如果大学生去淘粪，能够把自己所学的知识，和环卫行业的技术革新联系在一起，那么，他们的价值可以在这一行业得到体现；而如果他们始终只能与小学毕业生一样，一根扁担两个粪桶，而不能通过自己所学，改造淘粪技术，则可能是高等教育回报率低、自身职业生涯发展受挫和行业没有合理使用人才的“多输”。在韩国，高等教育毛入学率很高，很多出租车司机都是大学毕业生，但大学毕业生干出租就不一样，可以会多国语言，可以兼做国际导游。

现实似乎并不乐观。从媒体的报道看，这几个大学生淘粪工，挑着粪桶走街串巷，很是刺激大家的眼球。如果看着照片，还告诉大家，他们会改变这个行业的局面，多少缺乏说服力——当然，他们未来可能改变，只是大家还没看到——对于大学生的这种工作状态。

淘粪工确实反映出大学教育的回报率降低，但是，与高等教育回报率密切相关的因素，还有整个社会的产业结构发展。我国大学毕业生的迅速贬值，与产业结构的调整，没有跟上高等教育发展的步伐(或者说高等教育的发展速度，超过了社会发展的步伐)有很大关系。统计资料显示，我国GDP中，服务业的比重只占40%，而大家知道，服务业是容纳大学毕业生最多的产业，在发达国家，服务业就业比重普遍达到70%左右，美国现代服务业产值已占到GDP的74%，创造了80%的就业机会。这就是我国大学生比例不高，但难找到合适工作，政府号召大学生去农村(第一产业)、去中小企业(第二产业)就业的根本原因。但怎么号召，第一产业和第二产业，实难给大学毕业生那么多用武之地。

是减少大学生培养规模，还是调整产业结构，这就是面对大学生严峻就业形势必须做出的选择。未来10年，新增大学生人口将比现在翻一番，大学学历人口到2020年将达2亿。

这新增的近1亿大学生，到哪里去就业，等待退休人员腾出岗位？等待政府创造村官、特岗教师岗位、社工岗位？还是靠学生自己创业来解决？这些似乎都是杯水车薪、远水难解近渴。真正管用的途径，只有一个，进行产业结构调整(包括改造传统产业、行业)，大力发展服务业，为大学生创造就业机会。这其实才是教育发展、高等教育回报率提高、大学生学以致用、社会经济发展的良性循环。 ☆熊丙奇

更多精彩内容阅读登录京华网（www.jinghua.cn）